Apport de la biopsie transpérinéale de la prostate : descriptive étude des premiers cas à l'Hôpital Général Idrissa Pouye, Dakar

Contenu principal de l'article

M Jalloh
M Ndoye
M Sow
TA Sow
IL Mane
MM Mbodji
A Diallo
I Labou
J McDonal
J Rusere
S Gueye
L Niang

Résumé

Introduction: Le cancer de la prostate est une affection maligne courante chez les hommes de plus de 50 ans et représente un problème de santé publique. Le diagnostique se fait par la biopsie prostatique par voie transrectale ou transpérinéale. Si la voie transrectale expose aux risques infectieux, la voie transpérinéale est une technique innovante qui a l’avantage de limiter ces risques et permettre un meilleur échantillonnage de la prostate antérieure. L’objectif de notre travail était de décrire la pratique de la biopsie prostatique transpérinéale au service d’Urologie de l’HOGIP, d’évaluer la morbidité et d’apprécier les résultats.


Matériels et méthodes: Nous avons mené une étude descriptive, monocentrique et transversale concernant les patients ayant subi une biopsie prostatique transpérinéale à HOGIP. Nous avons collectés des données épidémiologiques, cliniques, paracliniques et effectué les analyses sur Epi Info 7.2.5.0. La significativité statistique a été considérée pour α = 0.05.


Résultats: L’âge moyen des patients était de 69 ans ± 7.60. Le toucher rectal était suspect chez 27 (66%) patients et la médiane du PSA était de 24.525 ng/ml. La moyenne de l’EVA était 3.6. L’adénocarcinome était diagnostiqué chez 31 (76%) patients. L’hématurie était la complication post procédurale la plus fréquente, observée chez 6 (14.6%) patients. Deux cas de prostatite aigue étaient relevées et aucun cas de septicémie n’était signalé.


Conclusion: La biopsie prostatique par voie transpérinéale à l’avantage de réduire le nombre de complications post procédurales tout en offrant un meilleur échantillonnage de la prostate antérieure contrairement à la voie transrectale.

Details de l'article

Rubrique
Original Research
Bibliographies de l'auteur

M Jalloh, Hôpital General Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

M Ndoye, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

M Sow, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

TA Sow, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

IL Mane, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

MM Mbodji, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

A Diallo, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

I Labou, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

J McDonal, North Middlesex University Hospital

North Middlesex University Hospital, United Kingdom

J Rusere, Guy’s University Hospital

Guy’s University Hospital, United Kingdom

S Gueye, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal

L Niang, Hôpital Général Idrissa Pouye

Department of Urology-Andrology, Hôpital Général Idrissa Pouye, Senegal